Не ходите в Африку вы одни гулять...

Москва, Москва... Что в ней хорошего? Да, столица, да, пару раз побывать можно... Но жить? Прилетела на самолете, чтобы сократить время решила доехать на автолайне, лучше бы дождалась экспресс, быстрее бы доехала. Это ж надо, раннее утро, а пробки как у нас перед выходными....

Потом метро, количество людей на квадратный метр просто зашкаливает. А выбор то небольшой. Или полжизни под землей, или над землей в пробках. Все таки в каком замечательном месте мы живем, возможности те же, а условия лучше.

Разве я смогу без приключений. Гостиницы - это отдельная песня. Я же привыкла ходить не более 15 минут от места работы до дома. Поэтому я постаралась найти гостиницу поближе к месту обучения и что же... Одной гостиницы по адресу не оказалось, во второй - мне сказали, что женщин не селят и на ресепшэн парни были какие-то обкуренные. Естественно я по возмущалась о половой дискриминации и пошла искать дальше. Только дома мне объяснили, что я попала в гостиницу для сексуальных меньшинств. Как сложно стало жить...

Давайте построим город солнца:))

"Самоидентификация" или самоутверждение...

Ночью смотрела фильм «Не оставляй меня». Сказать, что шокирована, просто ничего не сказать, ибо та ситуация, которая была описана, просто выносит мозг.

«Эстетика донорства» - прозвучало цинично в фильме. Суть в следующем – была разработана государственная программа по которой детей, брошенных родителями, воспитывали в закрытой территории в качестве живых носителей органов и воспитывали в этом духе, что они живут для того, чтобы отдать органы для трансплантации. Самое ужасное, что им с детства были внушены мысли, что ни для чего они более не пригодны. И один из последних кадров, когда девушка после третьей операции осталась лежать на столе никому не нужная, как груда уже никому не нужного мяса – просто вышибают из состояния покоя.

Как созвучно идее прозвучавшей на семинаре, что для самоидентификации необходимо задать границы. Слова то, какие красивые, но суть одна – найти чужого. Только определив, кто чужой, можем сказать, кто мы. Продолжим мысль, то есть чужой не обладает теми качествами, которыми обладаем мы, не обладает правами и возможностями и т.д. И эту границу проводим мы сами, почему то решившие что обладаем на это всеми правами. И «бинарный подход» мне не нравится. Кроме белого и черного существуют и другие цвета. И мне для самоидентификации не нужен «чужой», мне достаточно меня самой – вчерашней. И ДРУГИЕ помогают мне понять, в чем моя сила, и в чем мои слабости. В каком направлении мне дальше развиваться, чтобы мне было интересно жить.

Каждый человек оценивает другого через призму собственной картины мира. Например, возьмем фразу «смелый и сильный не просто по описанию характера, но по поступкам, причем особенно приятно, что эти качества оттеняются благоразумием и интеллигентностью». Одни и те же слова и поступки, совершенные разными людьми, будут оцениваться по-разному, в зависимости от отношения к этому человеку. В этом проявляется субъективность отношения и это совершенно нормально и правильно. У любого поступка есть основания и не всегда являются результатом воздействия разума. И благо для кого? Для окружающих?

А если поступок, есть разрешение внутреннего конфликта, как некоторые утверждают, и есть основа для развития, почему – спонтанное, неконтролируемое развитие должно быть интеллигентным? Интеллигентность – есть  стабилизация состояния. А стабилизация способствует развитию? Не знаю, я на эту тематику подумаю в другой раз.

 Но в чем я убеждена точно, что никогда никого не буду считать "чужим", только другим, который должен обладать всеми свободами, всеми правами, всеми возможностями, чем и обладаю я. И очень надеюсь, что я не буду манипулировать людьми, в собственных или общественных эгоистических целях, какими бы благими намерениями это не прикрывалось.

 Вот для вчерашней националистической группировки - кто является чужим? И это происходит в стране, победившим фашизм!???